Advertisements

Ce se întamplă cu granturile pentru IMM

M-am întrebat adesea de unde apetența noastră de previziuni, și o primă încercare de răspuns ar fi că e vine din lipsa unei priviri de ansamblu. Asta pentru că în România e greu să ai privirea aia de ansamblu, majoritatea situațiilor sunt confuze, semi-legale sau la limita corectitudinii, și ești nevoit să-ți croiești singur drum, Așa că noi compensăm nevoia de a stăpâni situația cu încercarea de anticipare a evenimentelor.

Apoi, toată impredictibilitatea asta vine de sus; ăsta e felul nostru de a fi, mintea românului cea de pe urmă. Schimbăm regulile în timpul jocului. Ministrul liberal Popescu şi-a început bine treaba, a comunicat cum a putut, şi cu Orban şi cu beneficiarii, şi a finalizat Măsura 1, înainte de a rămâne doar cu Energia. A venit apoi Năsui, care avea treaba aşezată pe un făgaş, trebuia să fac doar mici corecturi din mers.

Lăsând la o parte persoana ministrului (pentru că discutăm idei, nu persoane), e bine că PNL a cedat partenerilor mai tineri în ale politicii, de la USR, mediul de afaceri. E de preferat ca afacerile, dezvoltarea şi reglementarea lor, să fie discutate de oamenii tineri. Atâta doar că aceşti oameni ar trebui să se priceapă cât de cât la economie. Am fost şocat când Ludovic Orban l-a întrebat în şedinţă televizată de Guvern pe ministrul Popescu (imediat după conferinţa acestuia de la Romaero)…

Citez (urmăriţi spre verificare şi video-ul de mai jos): Domnul ministru Popescu, avem două teme importante: când încep plăţile pe schema de ajutor pentru companiile afectate de COVID, respectiv plăţile către microîntreprinderi sau SRL-uri fără angajaţi şi…

…plăţile pentru granturile de capital social? E şi o aşteptare foarte mare.

Iniţial am avut senzația că e o eroare de transcriere, apoi am urmărit aici și video-ul care mi-a confirmat spaima: fostul prim-ministrul Ludovic Orban confundă capitalul de lucru (Măsura 2 era pentru granturile de capital de lucru) cu capitalul social, adică nu prea avea habar de economie. Ori e genul lui Băsescu, de la o anumită oră trebuie să se bage pe sub masă ca să poată funcţiona în parametri, ori emoţia apariţiei la TV… dar stai, emoţiile erau pe Dăncilă, care nu era mare bărbat de stat!

Şi acum vine declaraţia lui Năsui cu imobilele (peste jumătate din firmele eligibile pe Măsura 3 au aplicat pentru imobile) şi că, după părerea sa, Măsura nu-şi va atinge scopul. Uitând să precizeze că tocmai procedura de punctare a permis „investitorilor” să aștepte până în ultimul moment ca să afle, pe surse, de la consultanții direct interesați de comisionul de succes, care ar fi procentul câștigător. Urmăriți cu atenție firmele care au pus 0.1% peste procentul câştigător, acolo e cheia (la consultanţii acestora), pe acolo a transpirat informaţia. Hai să vedem în continuare care sunt…

Inconsecvențele guvernului Câțu

Actualul premier Câțu a fost un ministru al Economiei destul de vocal, care a emis câteva păreri personale despre Start-up nation si alte programe guvernamentale. Totuși, în ministerele sale putem identifica deja câteva inconsecvențe:

  • Florin Câțu a declarat că Start-up Nation este un program social, deoarece permite departajarea aplicanților prin numărul de persoane angajare; același tip de formulă a denaturat însă și Măsura 3;
  • Ministerele nu pot anula depunerea aplicațiilor pentru ca ei nu-și înțeleg propriile proceduri și efectele acestora; din dorința de a co-interesa beneficiarii măsurilor 2 și 3, s-a ajuns la procente absurde ale co-finanţărilor pe ideea decât nimic, mai bine 20% din altceva.
  • Reluarea deschiderii Măsurii 3 ar întârzia mult procesul de finanțare. Antreprenorii au nevoie cât mai repede de acei bani. Dacă s-au făcut suplimentări la Măsura 2, şi prelungiri la Măsura 1, ar fi cazul ca acestea să aibă loc şi la Măsura 3

 

Advertisements

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: