Advertisements

USR bețe-n roate

Derută după referendumul USR

Despre cum a ajuns să-și pună singur partidul cu 2.000 de membri (mai exact 1.800) bețe-n roate s-a vorbit destul în ultimele zile, așa că nu văd ce ar mai fi de spus. Cred însă că prezentarea evoluției fenomenului ar putea arunca o altă lumină asupra celor întâmplate. Referendumul USR s-a desfășurat timp de șapte zile consecutive, între 7 și 13 august, prin intermediul unei platforme online. Din cei 1800 membri USR, 1500 au răspuns la două întrebări:

1. Susţineţi ca USR să aibă o poziţie ca partid pe tema referendumului Coaliţiei pentru Familie?

– 766 au votat DA,
– 682 au votat NU,
– 5 voturi au fost albe.

2. Cum trebuie să se poziţioneze USR ca partid pe tema referendumului Coaliţiei pentru Familie?

– 184 au votat PRO,
– 864 au votat CONTRA,
– 405 voturi au fost albe.

Aici deja ceva nu este în regulă, după mine. 184+682 ar fi trebuit să dea 766, nu 1048 cât dă de fapt. Mai exact, la această întrebare trebuiau să răspundă doar cei care au votat cu DA la prima, altfel înseamnă că NU AU prea ÎNȚELES ÎNTREBĂRILE. Și aici se impune să facem acel recurs la istoric de care aminteam în titlu. Înscrierile de membrii în USR s-au făcut în grabă, chiar înainte de alegeri.

Cum s-a ajuns aici?

Nicușor Dan și ceilalți ONG-iști care sunt acum în USR au stat în „joc de gleznă” din 2012, fără să se cunoască neapărat unii pe alții. În Cluj a fost vorba de așa-zisa grupare a tinerilor mânioși. Ei s-au cunoscut în stradă, unde au experimentat ceea ce se numește „cultura protestelor” – dacă există așa ceva. A venit momentul alegerilor locale, la care USB a avut un succes neașteptat, iar acest experiment reușit a fost extins pe plan național prin (trans)formarea USR. Filialele locale nu s-au constituit de capul lor, iar membrii lor au fost selectați de oameni desemnați anume (în Cluj a venit cineva de la US Bucureștiul care a supervizat procedura de selecție).

Se pare însă că oamenii care au pornit nucleele locale au ales după calapod progresist când au făcut acceptările de membri, iar noii-veniți au fost calul troian care au realizat deturnarea ideologică a USR. În Cluj de exemplu, se știe că sunt cel puțin 300 de oameni care bat la ușa USR pentru a fi primiți, dar directiva de la centru a fost alta. Și că oamenii ăștia, plini de energie și activism, se gândeau la un moment dat să se înscrie în PSD (unde e o scădere acută de membri activi) ca să-l dinamiteze din interior. Poate că ați remarcat că după alegeri, în toate partidele cu niscaiva rezultate au fost mai degrabă excluderi, decât primiri de noi membri.

Diferența între bun-simț și leadership

Referendumul intern din USR este practic a doua încercare de a-l păstra pe Nicușor Dan în partid, după votul din Biroul Național al partidului, controlat de Cristian Ghinea, membru al platformei 100. Fostul președinte al USR a fost înainte de referendum în toate filialele județene ale partidului pentru a-și explica poziția referitoare la revizuirea Constituției, dar poziția sa a fost înțeleasă de prea puțini. Mărturisesc că și eu am luat-o (demisia de după primul vot) ca un semn de slăbiciune, așa cum au interpretat-o și ceilalți comentatori ai documentarului Politica, manual de întrebuințare de la TIFF.

usrÎnsă abia după acel documentar am înțeles logica optării pentru nepoziționare în anumite probleme (de genul referendumului Coaliţiei pentru Familie) susținută de Nicușor Dan, una strict electorală. „Sper ca votul ăsta să fie acel vot care să mențină, așa cum ne-am propus de la început, un partid care pe o temă care divide societatea și divide publicul nostru – ambele opinii să poată fi exprimate”, spunea Nicușor Dan în acest sens. Liderul curentului liberal din USR, Cristian Ghinea, declara ieri că nu crede că Nicușor Dan ar fi un bun președinte al USR, dar sigur ar fi un bun candidat pentru București.

Așa cum s-a văzut în politica românească recentă, candidatul care a vorbit dar a spus cât mai puțin, adică nu s-a poziționat foarte clar (sau vehement) într-o problemă, a avut de regulă câștig de cauză, reușind să păstreze oameni (chiar dacă nu să convingă) oameni din ambele tabere. Într-o societate românească ușor de „ambalat” și de divizat pe orice subiect, în care liderii de opinie nu fac altceva decât să miroasă curentul câștigător și să se poziționeze acolo de unde bate vântul, abordarea lui Nicușor Dan este mai greu de înțeles. Dar vremea liderilor populiști de genul lui Vadim sau Băsescu a trecut și cred că a venit momentul ca să-și găsească și oamenii de bun-simț un leader politic, chiar dacă această abordare „duplicitară” este văzută ca o lipsă de leadership.

Teoria cel mai puternic agresor

Referitor la „convingerea” oamenilor, nu cred că este cazul în USR. Așa cum am menționat, la poarta partidului stau destui, așteptând să fie primiți. În plus, oamenii aleg să citească în mass-media mutată în proporție covârșitoare pe internet (inclusiv declarațiile liderilor politici) doar acele articole / afirmații cu care sunt dinainte de acord. Așa că nu e vorba de convins sau de educat electoratul, ci de păstrat printr-o plajă cât mai largă de opțiuni. La finalul documentarului amintit (despre campania electorală a celor de la Podemos) am întrebat dacă decizia lui Nicușor Dan are legătură cu poziționarea lui Pablo Iglesias, una similară.

Majoritatea comentariilor (primul, exprimat clar de Liviu Mihaiu) au fost că președintele USR trebuia să fie „bărbat”, să nu cedeze, să rămână alături grupul pe care l-a fondat. O concepție tribală, corespunzând teoriei că oamenii își aleg ca șef de grup pe cel identificat instinctiv drept cel mai puternic agresor (care să-i conducă în lupta cu alte triburi). Numai că „un partid nu se face ca să fie trecut pe o carte de vizită, ci pentru a răspunde unei necesități” – declara Nicușor Dan, întrebat dacă va face un nou USB. Dacă va exista această necesitate și va exista un grup de oameni care va zice <<Noi vrem să răspundem acestei necesități >>  o să facem un partid”, a declarat deputatul USR.

Foto: TimesNewRoman. Concluzii…  pe cluj.social.

Advertisements
No Responses to “USR bețe-n roate”

Lasă un răspuns