Advertisements

Recursul DIICOT

Tribunalul București a emis motivarea în cazul măsurii de arestare preventivă a medicului urolog Mihai Lucan, astfel încât Curtea de Apel de București a fixat recursul procurorilor DIICOT la această decizie pe vineri, 12 ianuarie.

Ce interesează instanța este doar problema remunerării actului medical, aşa „disociat” cum se reproşează că este.  Aici, Judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că, într-o logică simplă, fiecare procedură medicală se impune a fi acoperită financiar în mod just. Prin urmare, este normal ca procedura principală să fie remunerată cu o sumă mai ridicată decât procedura secundară, în opinia Judecătorului de drepturi şi libertăţi. Acesta arată în motivare că:

Atâta vreme cât pacientul îşi exprima liber voinţa în sensul că dorea să fie operat la clinica particulară, pe spesele sale, nu poate fi identificat vreun aspect de nelegalitate ori de imoralitate.

Din motivare mai reiese că Judecătorul de drepturi și libertăți Monica Cipariu, care l-a lăsat pe chirurgul Mihai Lucan sub control judiciar, a reținut că dintre argumentele procurorilor, doar acuzația de delapidare a Institutului de Transplant Renal din Cluj-Napoca „se verifică integral”. Cât privește folosirea Institutului clujean ca spital de recuperare post-operatorie pentru pacienții operați la LukMed, aceasta se verifică doar parțial, după cum arată citatul anterior.

Advertisements

Lasă un răspuns