Advertisements

Infraspecii jurnalistice

Am enumerat ieri câteva genuri jurnalistice, așa cum se învață la școală la cursul: despre cum era presa atunci când conta. Am să continui cu câteva genuri nou apărute (eu le-aș numi infra-specii), din cele care se învață în ultimul la Presa contemporană, dacă există așa ceva. Înainte de asta, o scurtă recapitulare. Genurile jurnalistice se împart în trei categorii: informative, opinie și comentariu și cele nobile.

Dintre genurile nobile ale presei, care au supraviețuit trecerii pe online, am enumerat ieri anchetele (presa de investigație), interviurile și reportajele. Din genurile informative clasice (știrea, relatarea și sinteza) au derivat sub influența internetului agregatoarele de știri, presa umoristică și cea de propagandă. Nu doar siturile online pornite la vânătoare de trafic ci și televiziunile au devenit agregatoare de știri – și mai nou, chiar instrumente de instigare la violență, după cum afirmă Mihnea Măruță în ultimul său editorial din pressone.

liviu-alexaTeleviziunile de știri − cu știință sau nu, voluntar sau iresponsabil, afirmă Mihnea, bifând o agendă patronală sau transformate în vehicule inerțiale de învrăjbire − au devenit amenințări, având emisiuni ce nu pot fi încadrate în ceea ce numim generic presă. Televiziunile centrale au devenit parcă televiziuni de cartier, s-au OTeVizat, astfel că orice post regional (ca Digi) sau chiar local (ca NCN) își dă seama că este mai decent ca demers jurnalistic și peste nivelul de presă practicată la București așa că încearcă să devină mai mult decât atât.

Acum, despre ultima categorie; jurnalistica de opinie și comentariu. Materialele de opinie clasice, ce necesitau (cândva) părerea avizată a unui specialist, sunt editorialulcomentariul, recenzia și cronica. Ultimele două sunt apanajul presei culturale, una tratată cu același interes precum cultura. Editorialul era în sarcina redactorului șef, a unei persoane cu viziune  de ansamblu.

Acum, când nu prea mai există redacții clasice (sunt „redacții” cu 1-2 persoane), toată lumea scrie editoriale, dar acestea sunt mai puțin gustate decât comentariile. Care, ca gen jurnalistic, s-au democratizat, amestecându-se cu comentariile de pe facebook. Din aceste genuri la apus, au apărut câteva specii nocturne, dar destul de gustate. Sunt infraspeciile jurnalistice:

conspiratiaTeoriile conspiraționiste – sunt amestec de istorie cu ficțiune care, nu se știe din ce motive (lipsa unor cunoștințe solide de istorie, naționalism, spaime), prind la acele persoane care-și pierd din diferite motive nopțile pe internet.

Fake news newspaper concept isolated on white. EPS 10 file. Transparency effects used on highlight elements.

Din ele au derivat știrile false – așa numitele fake news, care  încearcă să sperie cititorii prin difuzarea în exclusivitate a informațiilor neplăcute despre un anumit subiect. Exercită asupra cititorilor aceeași fascinație pe care o au filmele horror.

Comentariile negativiste – gen înainte era mai bine. Incapabili să accepte ori să priceapă ce se întâmplă, majoritatea comentatorilor (altfel oameni competenți în domeniu) ajung să compare anormalul existent cu normalul cunoscut de ei sau cel învățat la școală, rezumându-se la acest șoc, fără a fi capabili să enunțe acea „stare de normalitate”, astfel că majoritatea comentariilor par plângăcioase.

Astfel au apărut injecțiile știriste – știri propagate pe internet fără vreo dovadă, din „surse judiciare”, ”surse din poliție” sau „surse din partid” în care aflăm informații în mod normal confidențiale, din anchete, dosare sau documente interne. Acestea sunt rapid preluate și speculate de știriști, transformându-se în știri veridice.

 

Advertisements
No Responses to “Infraspecii jurnalistice”
  1. Pingback: Sub-specii jurnalistice – Cluj.social 18 septembrie 2017

Lasă un răspuns