Advertisements

Informații de interes privat la instituțiile publice?

Primăria Cluj-Napoca a mai pierdut definitiv un proces pentru necomunicarea informațiilor de interes public. Acum trebuie să ofere informații privind contractele cu cei ce au cântat la evenimentele de la ultimul 1 decembrie și ultimul revelion, ca și contractele cu firmele de lasere/lumini/artificii de la Revelionul 2017-2018. Sentința se găsește aici. A fost și un recurs, dar prima sentință a fost menținută cu privire la comunicarea informațiilor de interes public.

transp2Nici alte instituții nu sunt mai transparente, Instituția prefectului Cluj fiind amendată pentru că refuzul de a pune în aplicare o hotărâre prin care i se recunoștea unei persoane dreptul de acces la documente funciare și de a le copia. Până la data pronunțării deciziei din recurs, amenda este de 75.00 lei. Fișa dosarului cu amenda aici, fișa dosarului cu sentința neexecutată dincolo.

La 17 ani de la apariția legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, instituțiile vizate de această lege nu s-au obișnuit încă sa răspundă cu celeritate la cererile de informații ale cetățenilor, presei sau ONG-urilor. Transparența instituțiilor publice rămâne un deziderat, în ciuda amenzilor prevăzute de lege. Norma este secretomania, nu transparența. Autoritățile nu respectă nici obligația de a organiza dezbateri publice.

transp1Disprețul pentru cetățean sau incompetența se ascund sub cuvinte meșteșugite: instituțiile care refuză accesul la informații publică în schimb, ca mostre de transparență, rapoarte de activitate în care-și prezintă, în cuvinte lungi, realizările. Analiza conținutului rapoartelor de activitate relevă un conținut haotic, deși Legea 544/2001 include, la normele metodologice, și un cadru orientativ pentru elaborarea raportului anual de activitate al autorității sau instituției publice, valabil pentru orice autoritate.

Un raport de activitate trebuie să prezinte următoarele elemente standard:

  • misiunea autorității sau instituției publice, precum si obiectivele care trebuia atinse in perioada de raportare;
  • indici de performanta, cu prezentarea gradului de realizare a acestora;
  • scurta prezentare a programelor desfășurate si a modului de raportare a acestora la obiectivele autoritatii sau institutiei publice;
  • raportarea cheltuielilor, defalcate pe programe;
  • nerealizari, cu mentionarea cauzelor acestora (acolo unde este cazul);
  • propuneri pentru remedierea deficiențelor.
Advertisements

Lasă un răspuns