Comunicatul Asociației Cluj 2021, după raportul Juriului european

După publicarea de către Juriul de experți europeni, la sfârșitul săptămânii trecute, a raportului final cu privire la proiectul CEaC 2021, Asociația Cluj-Napoca 2021 a publicat azi un comunicat cu titlul: Clujul învață din experiența participării la competiția capitalelor europene ale culturii.

Comunicatul amintește, fără a comenta, o listă de proiecte apreciate de Juriu din aplicația Clujului, respectiv: proiectul Jivipen și abordarea temei roma, proiectele care privesc industriile culturale și creative, inițiativa de a crea o rețea europeană a orașelor candidate, proiectul Art and Happiness, proiectele de tineret și misiunea asumată de a-i angaja pe cetățeni în proiect.

De asemenea, „aspectele de îmbunătățit”, menționate de același Juriu, ca: lipsa unei strategii culturale post-2021 în oraș, ponderea prea mare a Centrului European de Artă Contemporană în programul artistic, prea puține proiecte care vizează dezvoltarea urbană, inconsistențe ale programului cultural și artistic. Nimic despre CE a învățat din această participare, doar promisiunea că:

Până la finalul anului, echipa executivă a Asociației va elabora și prezenta un plan de acțiune privind posibila implementare a programului cultural cu care orașul a candidat la titlul de Capitală Europeană a Culturii. Acest plan va rămâne la dispoziția administrației locale pentru a fi supus unei dezbateri publice. Decizia finală privind implementarea integrală sau parțială a proiectelor create pentru programul 2021 va fi luată de către administrația și comunitatea locală.

În rest, singura informație nouă din acest comunicat destul de sec este că:

În premieră în istoria Capitalelor Europene ale Culturii, juriul a făcut publică numărătoarea voturilor. Tot în premieră, două orașe candidate (Timișoara și Cluj-Napoca) au fost la egalitate după două sesiuni de vot, iar președintele juriului a decis, în baza unui articol din regulamentul de concurs, să-și folosească „cel de al doilea vot” pentru a desemna câștigătorul competiției.

Aceasta vine după ce în presa locală a fost lăsată să transpară „pe surse” informația că unul dintre membrii români ai Juriului a fost cel care și-a schimbat votul după balotaj și a întors situația în favoarea Timișoarei. Citiți comunicatul complet pe pagina Asociației, aici.

Leave a Reply