Advertisements

Ciocănarul VII și-o umbrelă

În continuarea cazului Carmen V.

     Pentru că li se adresa colaboratorilor săi cu „domnule”, niciunul n-avea curaj să îi spună procurorului Iuliu Andrei „tovarășe”, cum cereau uzanțele perioadei. De-un calm imperturbabil, acesta le explica ofițerilor Secărea și Barbu, de la serviciul Judiciar al Miliției municipiului, motivul pentru care refuza emiterea unui mandatul de arestare pentru suspecții cercetați de ei în acest caz:

      — Experiența ne-a demonstrat că pentru un om normal ca acesta, orice tentații sexuale sau manifestări de afemeiat nu pot avea forța de a declanșa un asemenea act criminal. Așadar, lipsind un mobil bine întemeiat, trebuie să căutăm un alt profil de individ, probabil un bolnav psihic, dar un bolnav dintre cei care locuiesc în aceste pavilioane. După verificarea celor 400  de locatari ai dormitoarelor comune, dacă nu vom întâlni autorul, am putea considera – fără echivoc – că infracțiunea a fost opera unui bolnav psihic din afara blocului victimei Carmen V.

      — Un alt suspect ar fi iubitul tinerei!

    — Eu te rog și de data aceasta, să renunți la munca inutilă legată de acest om nevinovat, lăsându-mi cel puțin impresia că-ți inspir mai multă încredere…

      — De ce considerați că ar fi nevinovat? Cum spuneați dumneavoastră, aprioric?

      — Nu, ci ca urmare a lipsei oricărei dovezi de vinovăție!

      — Atunci nu l-am putut ancheta în cele mai bune condiții pe tehnicianul din locuința căruia plecase victima, cu aproximativ o oră înainte de a fi atacată. Deși cel mai important punct din acuzare nu fusese elucidat, am fost pus în situația să întrerup cercetarea, se lamentă Barbu.

      — Domnule, pe mine nici nu mă interesează în ce constă elementul ce ar fi avut, cel puțin, valoare de suspiciune…

      — Știți… suspectul întreținea, de mai mult timp, relații cu victima, își continuă ofițerul raportul, deși era conștient că refuzul procurorului Andrei fusese întemeiat. Locuința acestuia este situată departe de dormitorul victimei, într-un alt cartier. Dar în noaptea aceea ploaia continuase să cadă chiar după orele 23, când Carmen V. plecase supărată  din casa iubitului, pentru că el se afla în stare de ebrietate. După două zile de cercetări s-a aflat că victimei îi lipsea umbrela, iar această piesă ce putea fi considerată „corp delict” fusese găsită în locuința tehnicianului.

      — La interogatoriu, nici el nu și-a putut explica de ce Carmen a ieșit din casă, pe timp de ploaie, fără umbrelă. Chiar de-ar fi uitat-o, văzând că plouă trebuia să revină să și-o ia, mai ales că în timpul nopții nu avea nici mijloace de transport. Așadar, acesta este indiciul material care nu mă poate îndepărta de ideea că autorul crimei, datorită stării emoționale în care se afla, a omis să transporte odată cu cadavrul victimei și umbrela acesteia.

      — Da, mi s-ar părea întemeiată suspiciunea, Barbule, interveni procurorul cu o notă de ironie, doar că raționamentul dumitale este valid până la un anumit punct. Noi discutaserăm despre anumite criterii de verificare: am făcut o analiză de ordin psihologic din care ar fi trebuit să reții că acest suspect n-ar fi avut niciun interes să se complice, transportând cadavrul din holul blocului unde s-a comis atacul, atâta timp cât el locuiește la mare depărtare. L-am putea admite ca suspect doar în eventualitatea că ar fi un bolnav psihic, dar atât timp cât nu este!?

      — Teoretic aveți dreptate, domnule procuror, dar dacă greșiți? Umbrela este o dovadă materială, o certitudine și… legată și ea de o constatare foarte stranie! Afirmația lui că fata ar fi plecat singură în plină noapte și fără umbrelă pare absolut neverosimilă.

      — Da, poate fi vorba de o comportare stranie a victimei, interveni Secărea, dar nu și de bănuieli asupra tehnicianului, Barbule, cu toată neverosimilitatea afirmației sale. Spun asta pentru că ai omis să precizezi un amănunt: acela că nu noi am descoperit umbrela în casa suspectului, ci el singur ne-a sesizat despre existența ei! Dealtfel, pentru început nici nu știam că victima ar fi avut umbrelă, ea neavând pe nimeni din familie în localitate care să ne fi informat.

– continuă aici

Advertisements

Lasă un răspuns