Advertisements

Un accident cu mai multe necunoscute

Conform ultimelor știri, prezentate cu majuscule în presa locală, autorul accidentului dintre Gilău și Florești, în care și-a pierdut viața o studentă, nu era drogat. Nici nu este sigur că el conducea mașina, fiind șofer de BMW. În plus, tânărul floreștean își luase permisul de conducere doar de câteva luni. De asemenea, tânărului nu i-a fost amputat un picior ci, de fapt, i-a fost salvat, după o operație de 10 ore.

Răsturnare de situație! titra ieri presa locală, punând azi la îndoială și modul în care Mercedesul SL-500, o mașină plină de senzori, ar fi ieșit de pe șosea. O ipoteză demnă de luat în seamă este aceea că „bolidul de lux”, pilotat de o mână necunoscută, ar fi fost proiectat în singurul stâlp de pe marginea acelei porțiuni de drum, de o mână nevăzută. Pare evident că experiența șoferului, oricum limitată, nu i-a permis să contracareze manevrele mâinii nevăzute care a scos bolidul de pe traiectoria sa rectilinie și uniformă.

Dacă Tudor Ștefan a fost proiectat peste gard, în curtea târgului de mașini, se pare că mâna nevăzută ar fi fost proiectată mult mai departe, făcându-se nevăzută undeva în susul străzii Șesul de Jos. Neținând cont de vreuna din aceste neconcordanțe, prietenii săi i-au anunțat pe facebook vinovăția, precizând că „șoferul vinovat de producerea accidentului din Cluj și-a pierdut un picior, iar medicii sunt foarte rezervați atunci când vine vorba de starea lui de sănătate. În urma tragediei, tânărul de numai 19 ani a pierdut foarte mult sânge, așa că acum se caută donatori”.

În urma apelului disperat de pe rețelele de socializare, lansat de prietenii lui pentru a-l salva (sau pentru a-l incrimina?), mai mulți tineri s-au prezentat să doneze sânge, menționând că este pentru Tudor Ștefan Cârjă. După ce au aflat că acesta nu și-a pierdut piciorul, dar se află totuși într-o stare critică, au întrebat dacă pot primi bilete la Untold – în caz că nu mai e nevoie de sânge?

După ce s-au aflat rezultatele analizelor de la IML, prietenii său au șters de pe rețelele de socializare mesajele gen: Rog distribuiti sa-l ajutam 😑 Adevărata victimă a accidentului, tânăra studentă Gabriela R., va fi înmormântată sâmbătă la cimitirul bisericii „Sfânta Vineri” din Suceava natală. Între timp, tânărul de 19 ani se află tot la Terapie Intensivă. În lumina ultimelor dezvăluiri, Tudor Ştefan Cârjă este cercetat acum doar pentru ucidere şi vătămare corporală din culpă.

Suspiciunile de conducere sub influența alcoolului sau a substanțelor psiho-active au dispărut de la dosar. Au apărut însă o mulțime de comentarii de la clujeni și suceveni – dintre ultimii cel mai celebru fiind Andrei Ciobanu, prezentatorul matinalului de la Kiss FM și autorul cărții „Suge-o Ramona!”, care a scris pe pagina lui de Facebook un mesaj cu privire la accidentul în care a murit Gabriela Rîpan.

„Așa cum probabil știe mai toată lumea care posedă internet, o domnișoară de 20 de ani din Suceava a murit într-un accident de mașină în Cluj, la volan fiind iubitul ei, care aparent consumase droguri înainte. Am văzut câteva reacții online și în presă care mi-au pus un nod în gât și mai mare decât amigdalita care mă chinuie de o săptămână și a confirmat încă o dată faptul că suntem departe rău de a fi o țară atât de civilizată pe cât ne place nouă să ne lăudăm la străini. Să vă dau câteva exemple:

Titlu într-un ziar din Cluj: ”Tânărul drogat care și-a ucis iubita are nevoie de sânge”.

Că bineînțeles că tu când vezi titlul ăsta, primul lucru pe care tinzi să îl faci este să te îmbraci și să fugi repede să donezi sânge. Eu înțeleg că băiatul ăla, după cum arăta, că nu l-am cunoscut personal, era plin de steroizi și probabil un picuț cocalar, dar decât să pui titlul ăsta la o știre în care anunți oamenii să doneze sânge, mai bine faci gargară cu apă sărată și te culci. E ca și cum te-ai duce în club la o tipă și i-ai spune ”probabil că o să mă culc cu tine și nu o să-ți mai răspund la telefon niciodată, vrei să ieșim la un suc?”

Alții spun că dacă a văzut că e drogat, de ce l-a lăsat fata aia să conducă mașina?

Sau că sigur era și ea drogată. Sau că așa le trebuie dacă au vrut viteză de parcă pe undeva, mulți vor să justifice că acești doi copii de fapt meritau să moară. Noi, poporul ăsta ales de Dumnezeu, țara în care facem Catedrala Mântuirii Neamului, în care bisericile sunt pline în fiecare duminică de ”credincioși”, dar după ce se termină slujba, se termină și evlavia, mergem acasă și lăsăm comentarii pe net în care judecăm noi cine merită să moară și cine merită să trăiască.

A și încă ceva. Prin prisma meseriei, sunt un om obișnuit cu primitul comentariilor din partea necunoscuților care știu ei mai bine cum ar trebui să fie ceva despre care habar nu au mare lucru.

Dar pot să vă spun o chestie: de fiecare dată când primesc un comentariu nasol, chiar și pe youtube (unde sunt oameni ascunși sub username-uri și habar nu ai cine sunt, de unde, sau cum arată), tot mă deranjează un pic. Și vorbim despre un clip de stand-up sau un sketch amuzant. Ei bine, gândiți-vă oare cum s-or simți părinții și apropiații celor doi implicați în accident, când văd cum toți aruncați cu căcat în copiii lor, unul decedat și unul în stare gravă la spital.

Pentru că drogați sau nedrogați, de bani gata sau săraci, caractere deosebite sau oameni josnici, frumoși sau urâți… tot copiii lor sunt și nu au reușit să fie perfecți, așa cum suntem noi toți ceilalți. Enoriașilor!”, a încheiat Andrei Ciobanu. Epic este însă finalul articolului din ziardesuceava.ro, după ce a preluat postarea sa: „Amintim că în urmă cu două zile, suceveanca Gabriela Rîpan a murit într-un teribil accident produs în localitatea Florești, județul Cluj, nefericitul eveniment rutier fiind produs de un tânăr aflat sub influența drogurilor”.

După ce au produs vreo 5 știri în urma nefericitului accident: 1) care a fost provocat de un șofer drogat; 2) cine e tânăra decedată și când a primit mașina; 3) cine e șoferul care are acum nevoie de sânge; 4) cine sunt părinții fetei; 5) șoferul nu era drogat și nu și-a pierdut piciorul; presa locală face acum anchete la UPU cum de… buletinele lor de analiză nu bat cu rezultatele de la IML.

*dacă nu v-ați prins încă, acesta este un pamflet; la adresa unui mod de a face presă, nu că ar exista vreun comic de situație

Advertisements

Lasă un răspuns